Entre Veredas
Marco Antonio Lizárraga
“Por encima del talento están los valores comunes: disciplina, amor, buena suerte, pero, sobre todo, tenacidad”, James Baldwin (1924-1987) Ensayista, novelista y dramaturgo estadounidense.
INTENCIONES
La política sinaloense comienza a entrar en una etapa donde las diferencias entre los partidos ya no se limitan a las aspiraciones por una candidatura.
Ahora también se discute la manera en que cada fuerza política pretende participar en las elecciones de 2027, las condiciones para construir acuerdos y hasta dónde están dispuestos a ceder sus protagonistas.
En ese escenario aparece el intercambio de declaraciones entre Sergio “Pío” Esquer Peiro, coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, y la senadora priista Paloma Sánchez Ramos, una conversación pública que merece analizarse más allá de los señalamientos personales.
Todo comenzó cuando Pío Esquer manifestó que Movimiento Ciudadano no participaría en una eventual alianza con el PRI, tomando como argumento las diferencias que han surgido entre algunos de sus aspirantes, particularmente las declaraciones relacionadas con presuntos vínculos entre políticos y organizaciones criminales, así como los señalamientos sobre supuestos acercamientos con Morena.
Su postura colocó un elemento delicado sobre la mesa: la confianza que debe existir entre las organizaciones que pretenden construir un proyecto político conjunto.
La respuesta de Paloma Sánchez no tardó en llegar. La legisladora cuestionó la decisión del dirigente naranja y planteó las consecuencias que podría tener una oposición dividida frente a Morena.
Sus declaraciones también incorporaron cuestionamientos sobre la relación política que Movimiento Ciudadano mantiene con el oficialismo.
El intercambio subió de tono, pero detrás de las expresiones utilizadas por ambos existe una discusión que resulta mucho más interesante que los calificativos.
Hay que observar primero el escenario en el que se produce esta diferencia. El PRI y el PAN mantienen abierta la posibilidad de construir una coalición para 2027, mientras Movimiento Ciudadano ha venido desarrollando una estrategia de organización territorial con la intención de competir bajo su propia identidad.
Son rutas distintas que responden a decisiones partidistas y que, por ahora, no necesariamente tienen puntos de coincidencia.
Para Pío Esquer, la construcción de una alternativa política pasa por fortalecer las estructuras municipales, incorporar nuevos perfiles y mantener distancia de los acuerdos tradicionales entre partidos.
Desde esa perspectiva, su negativa a participar en una alianza con el PRI forma parte de una definición que Movimiento Ciudadano tendrá que sostener mediante sus decisiones internas, la selección de candidaturas y la presentación de propuestas propias.
Paloma Sánchez, por su parte, ha insistido en la importancia de construir coincidencias entre las fuerzas opositoras.
Su planteamiento parte de considerar que una coalición puede reunir distintas expresiones políticas alrededor de objetivos comunes.
Sin embargo, ese propósito también supone resolver diferencias, establecer reglas claras y reconocer que cada partido conserva el derecho de decidir cómo quiere participar.
Y aquí aparece un detalle que merece atención. La discusión entre ambos no necesariamente significa que alguno esté cerrando las puertas al diálogo político en términos generales.
Lo que sí muestra es que las condiciones para una eventual alianza no son compartidas por todos los actores. Mientras unos consideran que primero deben construirse acuerdos amplios, otros sostienen que antes es necesario definir identidades, responsabilidades y límites.
Pero hay un elemento adicional que no puede pasar inadvertido.
Pío Esquer fundamentó parte de su postura en los señalamientos que han surgido entre Paloma Sánchez y Mario Zamora Gastélum, ambos integrantes del PRI con aspiraciones políticas.
Esas diferencias internas adquirieron una dimensión distinta cuando comenzaron a ser utilizadas por representantes de otras organizaciones para explicar sus propias decisiones.
Aquí conviene establecer una separación importante. Las acusaciones sobre presuntos vínculos con organizaciones criminales no pueden tratarse como hechos acreditados solamente porque hayan aparecido en una discusión política.
Son asuntos que, por su gravedad, requieren elementos verificables y, cuando corresponda, la intervención de las autoridades competentes. Lo mismo ocurre con los señalamientos sobre supuestos acuerdos políticos que no han sido documentados públicamente.
La discusión también representa un desafío para las dirigencias partidistas. En el caso del PRI, las diferencias entre sus aspirantes deberán procesarse mediante mecanismos que permitan mantener claridad sobre sus decisiones.
Para Movimiento Ciudadano, la postura de independencia tendrá que acompañarse de una propuesta suficientemente definida para que los ciudadanos conozcan qué pretende hacer el partido más allá de su posición frente a posibles coaliciones.
Hay otra lectura que vale la pena considerar. Tanto Paloma Sánchez como Pío Esquer están participando en una conversación sobre el futuro de la oposición, pero desde responsabilidades distintas.
Ella lo hace como legisladora federal y figura del PRI que ha expresado interés en el próximo proceso estatal.
Él interviene como responsable de la conducción de Movimiento Ciudadano en Sinaloa, con la tarea de fortalecer una organización que busca ampliar su presencia municipal.
Esa diferencia de responsabilidades también explica parte de sus planteamientos.
La senadora habla de la necesidad de sumar fuerzas políticas, mientras el dirigente naranja pone énfasis en las condiciones bajo las cuales su partido estaría dispuesto a participar en acuerdos.
No son discusiones nuevas en la política mexicana, pero adquieren características particulares en Sinaloa por el contexto de inseguridad y las dificultades económicas que enfrenta el estado.
Y quizá ahí se encuentra el punto que ambos discursos deberían tener presente.
La ciudadanía escucha las discusiones sobre candidaturas, coaliciones y diferencias partidistas mientras enfrenta preocupaciones relacionadas con la seguridad de sus familias, el funcionamiento de sus negocios, la actividad agrícola y las oportunidades de empleo.
Son asuntos que no desaparecen porque los partidos estén ocupados definiendo sus estrategias electorales.
Por eso, el debate sobre las alianzas también debería incorporar una pregunta de fondo: ¿para qué quieren gobernar juntos quienes proponen una coalición y qué proyecto ofrecerán quienes prefieren competir de manera independiente?
Las respuestas tendrían que encontrarse en propuestas concretas, compromisos públicos y mecanismos que permitan evaluar su cumplimiento.
Tampoco sería correcto interpretar cada diferencia como una ruptura definitiva.
La política está llena de posiciones que cambian conforme avanzan los procesos internos, se conocen las reglas electorales y se definen las candidaturas.
Lo importante será observar si los argumentos que hoy expresan los protagonistas mantienen consistencia cuando llegue el momento de tomar decisiones.
Paloma Sánchez y Pío Esquer han colocado sobre la mesa dos visiones de participación política que merecen discutirse con seriedad.
La primera privilegia la posibilidad de construir una coalición opositora; la segunda sostiene la conveniencia de desarrollar una alternativa independiente.
Ambas rutas implican responsabilidades y ninguna queda exenta de explicar sus objetivos a los ciudadanos.
Porque una alianza no garantiza por sí misma coincidencias programáticas, de la misma manera que competir sin aliados tampoco constituye automáticamente un proyecto diferente.
En ambos casos se necesitan propuestas, organización, perfiles y claridad sobre las decisiones que se pretenden tomar.
Al final, el intercambio entre la senadora priista y el coordinador de Movimiento Ciudadano deja una enseñanza sobre el momento que atraviesa la política sinaloense: las diferencias sobre el camino electoral comienzan a ocupar un espacio que también debería estar destinado a discutir el rumbo del estado.
Y ahí está lo verdaderamente importante.
Los partidos tienen derecho a construir alianzas o a competir por separado, pero la ciudadanía también tiene derecho a conocer las razones, los compromisos y las propuestas detrás de cada decisión.
Porque en 2027 no solamente estarán en juego las candidaturas o los acuerdos entre dirigentes, sino la responsabilidad de ofrecer respuestas a los problemas que hoy enfrenta Sinaloa.
ECONOMÍA
En medio de las presiones económicas que enfrentan las familias sinaloenses, hay una propuesta del Congreso del Estado que merece atención. El diputado Ambrocio Chávez Chávez adelantó que la actualización de los valores catastrales para 2027 buscará mantenerse cercana a la inflación, con ajustes diferenciados según el valor de las propiedades. La intención es evitar incrementos generalizados que representen una carga adicional desproporcionada para los contribuyentes.
Lo interesante está en el criterio planteado: los inmuebles con valor de hasta un millón de pesos tendrían un ajuste del 2.5 por ciento, mientras que los de mayor valor registrarían porcentajes superiores. Es una fórmula que busca introducir proporcionalidad en la actualización catastral y considerar las diferencias económicas entre propietarios.
Hay otro detalle importante. Ambrocio Chávez ha señalado que la propuesta todavía deberá pasar por la revisión jurídica y legislativa correspondiente. Esto permitirá analizar tanto las necesidades financieras de los ayuntamientos como el impacto que los nuevos valores puedan tener en el bolsillo de los ciudadanos.
Porque actualizar los valores catastrales no significa necesariamente aumentar en la misma proporción el impuesto predial. El efecto final dependerá de las tarifas y disposiciones aplicables en cada municipio.
Y ahí está el punto favorable de la propuesta: buscar un equilibrio entre las finanzas municipales y la capacidad económica de las familias, procurando que la actualización de los valores inmobiliarios no se convierta en una presión innecesaria para quienes cumplen con sus obligaciones fiscales.
FORTALEZAS
n medio de los desafíos que enfrenta Mazatlán en materia de seguridad, hay un dato que merece atención.
El Ayuntamiento reportó una reducción del 9 por ciento en la incidencia delictiva durante los últimos quince días y del 8 por ciento en el comparativo semanal. Son cifras preliminares que representan una señal favorable, aunque será necesario conocer su desglose y observar si la tendencia se mantiene.
Lo interesante es que estos indicadores coinciden con una nueva etapa de coordinación impulsada por la alcaldesa Estrella Palacios, que incluye el nombramiento de Remigio Cruz Domínguez al frente de Seguridad Pública, capacitación policial y acuerdos con las instituciones federales.
La lectura positiva está en que el municipio comienza esta etapa con indicadores que apuntan hacia una disminución de los delitos reportados y nuevas herramientas para fortalecer la prevención.
El desafío será sostener esa tendencia y traducirla en mayor tranquilidad para las familias mazatlecas.
Porque en seguridad los anuncios son importantes, pero los resultados que percibe la ciudadanía son los que terminan dando sentido a las decisiones de gobierno.
REGRESO
No todos los movimientos políticos terminan con una candidatura, pero algunos permiten conocer las aspiraciones y el interés de sus protagonistas por participar en las decisiones de sus partidos. Es el caso de Kristiam Alexis Espinoza García, quien regresó al Congreso del Estado después de solicitar licencia para participar en el proceso interno de Morena por la Coordinación Estatal de Defensa de la Cuarta Transformación.
Hay un aspecto interesante en su reincorporación. El legislador retoma la representación del Distrito 11 de Culiacán y una responsabilidad parlamentaria desde la cual puede mantener presencia en la discusión pública, particularmente en los asuntos que afectan a su distrito. Su participación en el proceso interno también forma parte de una experiencia política que podrá trasladar a su trabajo legislativo.
Pero hay otra lectura. En Morena, los procesos de definición interna no necesariamente significan el final de la actividad política de quienes participaron. El regreso de Kristiam Espinoza muestra cómo los distintos perfiles pueden continuar desempeñando responsabilidades institucionales después de una etapa de competencia partidista.
Ahora el desafío será dar contenido a esa reincorporación mediante iniciativas, trabajo en comisiones y atención a las necesidades de sus representados.
Porque las aspiraciones forman parte de la política, pero el ejercicio de un cargo público también exige resultados. Y para Kristiam Alexis Espinoza comienza una nueva etapa en la que su actividad legislativa volverá a estar bajo la evaluación de los ciudadanos.
marcoantoniolizarraga@entreveredas.com.mx
Facebook,Instagram y X: PeriodistaMarco