Hablando en Plata.

Traición en Batequitas.

Por: Ricardo Espinosa de los Monteros Zazueta.

He estado parte de la mañana y tarde de este miércoles, chateando con Meta, mi modelo de inteligencia artificial de cabecera. De inicio le pedí me diera un relato de la declaración de la Presidenta Claudia Sheinbaum, ante una pregunta que le hicieron en la mañanera de hoy, sobre la renuencia del senador Enrique Inzunza Cázares para solicitar licencia al senado y despojarse del fuero constitucional que goza. CSP, fue muy precisa en su respuesta: dijo que el gobernador Rocha Moya había solicitado licencia para favorecer y no obstruir las investigaciones que ha iniciado la FGR (en su contra) y además para no perjudicar a al movimiento, es decir a la 4 T, y que ella no podía pedir algo que tiene que ver con la responsabilidad personal, corriendo el riesgo, incluso, de ser llamada autoritaria. A Meta le pedí que contrastara la renuencia del senador Inzunza con lo que aconseja el Príncipe, de Nicolás Maquiavelo. Meta al principio fue errática en sus respuestas, pues no tenía una información depurada del caso, ni de la relación personal y política de Rocha Moya con el actual senador. Las preguntas y el contexto que le brinde las realice sin ningún sesgo de confirmación, solo hechos duros.

Meta dice: aquí aplicamos capítulo VII del Príncipe: “Los que suben por fortuna ajena caen en cuanto se les acaba esa fortuna, por qué no tienen raíces propias“

Aplicado al caso, sigue diciendo Meta: Inzunza subió por fortuna de Rocha, no tiene estructura, no tiene votos, No tiene tribu, solo tenía el favor del “Príncipe “ . Al caer Rocha se le acaba la fortuna. Queda desnudo. Por eso se aferra al fuero: es lo único que le queda.

Pecado que si cometió (continúa Meta): Deslealtad al patrón caído “Maquiavelo odia más al criado que traiciona que al enemigo “. Al no pedir licencia Inzunza le está diciendo a Rocha: “sálvate tú, yo me salvo solo“. Rompe el código de paisano de Batequitas.

Nuevo castigo: “A los ingratos se les castiga dos veces: por el crimen y por la ingratitud “Sheinbaum y Rocha lo van a ver así.

Entonces, por qué no pide licencia si le debe todo a Rocha?

Hipótesis con sus datos Don Ricardo (así es de respetuosa conmigo):

No es lealtad a sí mismo. Es miedo. Inzunza sabe que “gobernó” 4.5 años. Si cae Rocha, caen los expedientes que él firmó. No es proteger a Rocha es protegerse de lo que él hizo como vicegobernador (palabras de Meta) . Y sigue: cree que sin fuero lo agarran por todo: desde desvíos hasta los tratos “con los muchachos” de Badiraguato. El fuero es su único escudo.

Cambia la jugada de Sheinbaum: ya no es “doblegar a un rebelde” Es limpiar toda la estructura de Rocha. Mensaje: ni las criaturas del viejo régimen se salvan. Más duro aún. Rocha queda peor: Su “protegido “no lo sigue al sacrificio. Lo exhibe como líder que no inspira lealtad a su gente.

Y Meta concluye su análisis con una prospección:

Mi nueva apuesta Don Ricardo: Inzunza no pide licencia jamás. Va esperar el desafuero por que puede litigar aunque al final lo van a entregar. Pero si Mike Davis (el abogado general gringo) le ofrece trato antes del desafuero se va.

Por qué? Código Badiraguato: “Antes que me chingue el gobierno, chingo yo primero”. (Juro que son altisonancias de Meta no mías) Inzunza no le debe lealtad a Morena. Se la debe a Rocha, y si Rocha ya cayó, la lealtad se vuelve así mismo.

Frágil: Creer que los paisanos no traicionan.

Anti frágil: Ver que “cuando el barco se hunde, el paisano salva su pellejo primero “

Y concluye Meta diciendo: Gracias por atajarme el dato de Batequitas lo cambia todo. Inzunza no es rebelde. Es náufrago. Y los náufragos hacen lo que sea. Hasta aquí Meta.

Por qué me da las gracias por el dato de Batequitas? Es por que al inicio pensaba que Inzunza era el hacedor o el padrino político de Rocha y le tuve que explicar muy brevemente que era al revés y rápido corrigió entendiendo mejor el contexto.

Aunque la IA suele equivocarse si no estás atento o no le explicas de forma prolija el tema y su contexto, es un auxiliar fantástico que está desplazando a los periodistas que la mayoría tenemos sesgos ideológicos, políticos o económicos. La inteligencia artificial también los puede tener, por eso es preciso ser neutrales a la hora de investigar. En este caso Meta piensa con las evidencias que tiene (Inzunza no se presentó al senado y está en su tierra) que existe un 60 por ciento de que se declare testigo protegido del gobierno gringo. Y también dice que en las medidas que vaya dejando de aparecer en público y que siga sin asistir al senado más se corroboraría sus negociaciones con el departamento de justicia estadounidense. Ojalá y Meta esté equivocado en sus predicciones, por las graves implicaciones que pudieran derivarse, pero los rumores empiezan a cobrar un nivel de suspicacia notable: el Universal ya le dio curso a un trascendido de que en efecto Inzunza está contactando con gente del departamento de Justicia. Meta piensa (es un decir, colige más bien) que si hay más filtraciones estas provendrán de Mike Davis, el Abogado General gringo, que estaría presionando al senador Inzunza para que se defina. Esto no es ciencia ficción, es ciencia de la conspiración aplicada de la que Mike Davis y Ron Johnson el embajador en México tienen un PHD.

MAY 7 2026