El PRI los insulta y todavía quiere que se le arrodillen
Ya esto es el colmo del cinismo. Ahora resulta que los priistas se indignaron porque Sergio “El Pío” Esquer les dijo unas cuantas verdades que les incomodaron. Salieron a defenderse, a reclamar respeto y a cuestionar por qué Movimiento Ciudadano no quiere caminar con ellos. Pero qué poca memoria tienen algunos. ¿Ya se les olvidó quién comenzó a repartir mentadas de madre desde la dirigencia nacional del PRI?
Porque este pleito no nació ayer en Sinaloa. Tiene nombre y apellido: Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como Alito, quien lleva tiempo pidiendo una gran alianza opositora mientras se dedica a insultar a los dirigentes del partido con el que pretende aliarse.
La historia viene desde 2024, cuando Alito llamó títere a Jorge Álvarez Máynez y acusó a Dante Delgado y Samuel García de estar al servicio de López Obrador. Después vinieron más descalificaciones, más acusaciones y más pleitos. En enero de este año, durante una discusión sobre Venezuela, Moreno volvió a lanzarse contra Máynez con insultos personales. Y en marzo, mientras insistía en construir una alianza para 2027, aprovechó una riña ocurrida durante una visita del emecista a Guerrero para burlarse de él y cuestionar su carácter.
Pero la cosa no terminó ahí. En septiembre, Clemente Castañeda, coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, rechazó la invitación del PRI y cuestionó su autoridad moral para convocar a una alianza. Alito respondió llamando esquiroles de Morena a los naranjas y burlándose de Máynez y Samuel García con referencias a las borracheras.
Háganme el chingado favor.
El mismo dirigente que exige unidad, que pide dejar de lado los intereses partidistas y que reclama responsabilidad frente a Morena, lleva meses atacando a quienes quiere como aliados. Primero los insulta, después los acusa de traidores y finalmente les reclama que no quieran sentarse a negociar.
¿Y todavía esperan que Movimiento Ciudadano les siga el juego?
Tampoco podemos dejar fuera a Carlos Gutiérrez Mancilla, ese diputadillo priista cercano a Alito que ha convertido la confrontación en parte de su actuación política. Ahí están los episodios documentados en el Senado, los empujones, los insultos y el enfrentamiento con Arturo Ávila. También sus intervenciones en el INE, donde terminó confrontándose con consejeros electorales. Parece que para algunos personajes del PRI levantar la voz y provocar escándalos se ha convertido en una forma de hacer política.
Y que quede claro: no estoy diciendo que Movimiento Ciudadano sea una congregación de santos ni que sus dirigentes estén libres de contradicciones. Pero tampoco se les puede exigir que acepten una alianza después de tantos agravios.
Porque una cosa es construir acuerdos políticos y otra muy distinta es pretender que los demás partidos se sometan a los caprichos de Alito.
Y todo ese desmadre nacional terminó aterrizando en Sinaloa.
Ayer Sergio Esquer cuestionó al PRI por las acusaciones que sus propios aspirantes a la gubernatura se han lanzado. Paloma Sánchez habló de la existencia de presuntos narcopolíticos incluso dentro de su partido, mientras Mario Zamora la señaló por supuestos acuerdos políticos con Morena y con Imelda Castro.
Son señalamientos delicadísimos que no pueden darse por ciertos sin pruebas, pero tampoco pueden quedarse flotando como si nada hubiera pasado. Si Paloma conoce nombres, debería aclararlos. Y si Mario tiene elementos para sostener lo que dijo sobre su compañera, también tendría que presentarlos.
Eso fue precisamente lo que aprovechó El Pío Esquer para cuestionar la credibilidad de una posible alianza. Y aquí viene lo interesante: no tuvo que inventarse un escándalo. Le bastó con recoger las declaraciones de los propios priistas.
Entonces, ¿por qué tanto enojo?
Paloma Sánchez respondió recordándole que fue candidato de la alianza en dos ocasiones. Y tiene razón. Esquer no puede borrar su pasado político ni fingir que nunca caminó con el PRI. También le reclamó que no cuestione con la misma fuerza a Rubén Rocha Moya y que haya llegado a presentarlo como un perseguido político.
Y ahí también hay un punto que vale la pena reconocerle a Paloma.
Si Movimiento Ciudadano quiere ser una oposición seria, tiene que cuestionar con la misma firmeza al poder de Morena. La crisis de inseguridad que vive Sinaloa, las decisiones del gobierno de Rocha y las responsabilidades políticas de quienes han gobernado no pueden quedar fuera de la discusión simplemente porque hoy resulte más cómodo pelearse con el PRI.
Pero una cosa no cancela la otra.
Que Esquer haya sido candidato de una alianza no significa que esté obligado a repetirla. Que tenga contradicciones no significa que deba guardar silencio. Y que Paloma tenga argumentos para cuestionarlo tampoco borra el pleito que los propios priistas han construido dentro y fuera de Sinaloa.
Aquí es donde aparece el verdadero problema político.
Mario Zamora anda buscando construir acuerdos, reuniéndose con liderazgos y hablando de unidad rumbo a 2027. Paloma Sánchez también busca posicionarse dentro de su partido. Mientras tanto, desde la dirigencia nacional, Alito exige una gran coalición, pero sigue alimentando las diferencias con Movimiento Ciudadano.
¿Quién está construyendo realmente la alianza y quién la está haciendo pedazos?
Porque no basta con sumar las siglas del PRI, PAN, PAS y Movimiento Ciudadano en una hoja de papel. Una coalición necesita confianza, acuerdos, reglas y, sobre todo, disposición para trabajar juntos. Y eso difícilmente se consigue cuando desde arriba se reparten insultos y desde abajo los aspirantes se acusan entre ellos.
El PRI parece creer que los demás partidos tienen la obligación de acompañarlo porque Morena está en el poder. Pero no funciona así. Cada fuerza política tiene sus intereses, sus militantes y su derecho a decidir si compite sola o acompañada.
Y si Movimiento Ciudadano decide ir por su cuenta, tendrá que asumir las consecuencias políticas de esa decisión. Lo mismo que el PRI tendrá que asumir las suyas por la manera en que ha tratado a quienes pretende convertir en aliados.
Lo que no se vale es prender la lumbre y después indignarse porque alguien no quiera meterse al incendio.
Por eso, aunque no comparto todas las posiciones de Sergio Esquer, sí entiendo que responda y que rechace una alianza que desde la dirigencia nacional del PRI ha estado acompañada de agravios.
Paloma tiene derecho a reclamarle sus contradicciones, claro que sí. Pero El Pío también tiene todo el derecho de mandar políticamente a la chingada a quienes pretenden imponerle una alianza después de meses de insultos.
Y mientras todo esto sucede, Morena debe estar observando cómo sus adversarios gastan tiempo y energía peleándose entre ellos, en lugar de construir una propuesta que responda a los problemas de Sinaloa.
Al final, el problema no es solamente que el PRI y Movimiento Ciudadano no se pongan de acuerdo. Es que algunos dirigentes todavía no entienden que las alianzas se construyen con respeto, no con amenazas, berrinches ni mentadas de madre.
Y luego se preguntan por qué nadie quiere sentarse con ellos.
Según yo, el Goyo310.