Entre Veredas
Marco Antonio Lizárraga
“La matemática es la ciencia del orden y la medida, de bellas cadenas de razonamientos, todos sencillos y fáciles”, René Descartes (1596-1650) Filósofo y matemático francés.
BALANCE
La política tiene sus tiempos, pero también sus formas de construir presencia. Y en Sinaloa, donde las conversaciones sobre el proceso electoral de 2027 comienzan a ocupar buena parte de la agenda pública, la senadora Paloma Sánchez Ramos mantiene una actividad que merece observarse más allá de sus aspiraciones personales.
Su reciente recorrido por Mazatlán, Culiacán, Cosalá y Mocorito permite identificar una estrategia de acercamiento con distintos sectores sociales, en momentos en que el PRI busca definir su participación en una eventual alianza opositora.
Hay un detalle que llama la atención.
Durante su visita a Mazatlán, Paloma sostuvo un encuentro con representantes empresariales que expusieron preocupaciones relacionadas con la inseguridad, la pérdida de empleos y las dificultades económicas que enfrenta el puerto.
No son asuntos menores, particularmente cuando la actividad productiva de Sinaloa atraviesa circunstancias complejas.
Para una legisladora federal, escuchar estas inquietudes representa una oportunidad de vincular el trabajo parlamentario con las necesidades de quienes generan empleo y sostienen buena parte de la economía regional.
Pero hay otra lectura que resulta interesante.
La senadora ha manifestado su disposición a respaldar a quien eventualmente encabece una coalición entre PRI y PAN, incluso si la candidatura no recae en ella.
El mensaje aparece en un momento en que las dirigencias y los distintos aspirantes mantienen abiertas sus conversaciones. Su postura introduce un elemento de reciprocidad política que tendrá que ponerse a prueba cuando lleguen las definiciones, porque construir una alianza requiere algo más que coincidir en la conveniencia de participar juntos.
Tampoco debe perderse de vista que Paloma Sánchez está combinando su responsabilidad en el Senado con encuentros en diferentes regiones del estado.
Esa presencia territorial le permite mantener comunicación con actores que tienen preocupaciones distintas, desde los sectores empresariales de Mazatlán hasta las comunidades de municipios con otras características económicas y sociales.
El alcance de esa interlocución deberá medirse por los compromisos que puedan traducirse en gestiones y propuestas concretas.
Y aquí aparece un aspecto importante para el PRI.
Mientras sus distintos liderazgos buscan espacios de participación rumbo a 2027, la senadora mantiene una agenda pública que puede contribuir a la discusión de los problemas estatales.
Sin embargo, la actividad territorial de cualquier aspirante debe distinguirse de los acuerdos institucionales que corresponden a las dirigencias partidistas. Una cosa es construir presencia política y otra dar por resuelta una candidatura que todavía no ha sido definida.
Porque en política las aspiraciones son legítimas, pero también lo es la responsabilidad de escuchar, dialogar y construir acuerdos.
Paloma Sánchez ha expresado públicamente su disposición a participar en ese proceso y a reconocer las decisiones que eventualmente se adopten.
Al final, el significado de sus recorridos no estará solamente en los municipios visitados ni en las fotografías de sus reuniones.
Estará en la capacidad de convertir las preocupaciones recogidas durante esos encuentros en propuestas que puedan discutirse y evaluarse.
Y ahí está la reflexión: en una etapa donde abundan los nombres y las aspiraciones, también importa observar qué están haciendo los protagonistas antes de que lleguen las candidaturas.
Porque el proceso electoral tiene una fecha de inicio, pero la construcción de relaciones políticas y la responsabilidad de representar a los ciudadanos no deberían depender exclusivamente del calendario.
EL “OTRO FRENTE”
Hay políticos que esperan a que sus partidos definan las candidaturas para comenzar a buscar acuerdos. Otros prefieren recorrer el territorio, sentarse con antiguos adversarios y explorar coincidencias antes de que lleguen las decisiones.
Mario Zamora Gastélum parece haber elegido esta segunda ruta, y sus recientes encuentros por distintos municipios de Sinaloa permiten observar una dinámica que combina experiencia partidista, interlocución social y conversaciones sobre el futuro de la oposición.
No es casual que en Guamúchil haya compartido espacios con dirigentes del PAN, entre ellos Wendy Barajas Cortés, mientras que en Culiacán convocó a expresidentes del PRI, exalcaldes, exlegisladores y personajes que durante años participaron en la vida política estatal.
Son dos escenarios diferentes, pero relacionados: por un lado, la búsqueda de coincidencias con otras fuerzas; por otro, el acercamiento con cuadros que conocen las estructuras territoriales y los procesos electorales.
Y aquí aparece un elemento interesante. Zamora no solamente está hablando con políticos. Sus encuentros con agricultores, ganaderos, representantes de módulos de riego, empresarios y habitantes de sindicaturas como Costa Rica permiten incorporar a la conversación problemas que también forman parte de su agenda legislativa.
La comercialización del maíz, la seguridad y la infraestructura son asuntos sobre los que ha fijado posiciones en la Cámara de Diputados. El desafío será que esos planteamientos encuentren continuidad en propuestas y gestiones concretas.
Hay una circunstancia que merece atención.
El diputado federal ha expresado su intención de buscar la gubernatura de Sinaloa, pero también ha sostenido que la construcción de una coalición debe incluir a diferentes partidos y sectores sociales.
Esa postura explica el interés político de sus reuniones, aunque sentarse con representantes de distintas organizaciones no significa que exista ya un acuerdo electoral.
Las alianzas requieren negociaciones formales, compromisos compartidos y decisiones de sus respectivas dirigencias.
Tampoco puede ignorarse el escenario interno del PRI. Paloma Sánchez Ramos mantiene su propia agenda territorial y sus aspiraciones, mientras Mario Zamora desarrolla encuentros con actores políticos y sociales de distintas regiones.
Son dos trayectorias y formas de participación que hoy coinciden dentro de una misma discusión partidista. La responsabilidad de la dirigencia será garantizar reglas claras para que esa competencia pueda procesarse sin afectar las posibilidades de diálogo entre sus integrantes.
Pero quizá lo más interesante de los recorridos de Zamora está en la diversidad de sus interlocutores.
En una elección donde podrían discutirse nuevas coaliciones, escuchar a dirigentes de otros partidos y recuperar el contacto con antiguos cuadros priistas permite conocer posiciones, diferencias y condiciones para eventuales acuerdos. Lo que todavía falta determinar es cuáles de esas conversaciones podrán convertirse en compromisos políticos verificables.
Porque una reunión puede servir para recuperar relaciones, otra para conocer demandas y una más para explorar coincidencias.
No todas tienen el mismo propósito ni necesariamente conducen al mismo resultado.
Mario Zamora está recorriendo Sinaloa con una aspiración que ha hecho pública y una agenda que combina política y trabajo legislativo. Su actividad permite seguir de cerca cómo se están desarrollando las conversaciones de la oposición antes de las definiciones de 2027.
Al final, las candidaturas se resolverán mediante procedimientos partidistas, pero las relaciones entre los actores políticos se construyen mucho antes.
Y esa diferencia ayuda a entender por qué, mientras algunos esperan las decisiones de las dirigencias, otros ya están sentados a la mesa conversando sobre lo que viene.
COYUNTURA
Movimiento Ciudadano está viviendo una coyuntura particular en Sinaloa. Mientras Morena concentra buena parte de la conversación política alrededor de sus aspirantes y el PRI y el PAN exploran las condiciones para una eventual coalición, el partido naranja intenta construir una ruta propia.
Y aquí aparece una diferencia interesante: su dirigencia no solamente está discutiendo candidaturas, sino también la necesidad de fortalecer una estructura territorial que le permita participar en los veinte municipios durante el proceso electoral de 2027.
La llegada de Sergio “Pío” Esquer Peiro a la coordinación estatal representa un cambio en el perfil de conducción del partido.
Su trayectoria empresarial y su vinculación con organizaciones agrícolas incorporan experiencias distintas a las de los cuadros tradicionales de la política partidista.
Desde marzo, cuando asumió la responsabilidad, ha impulsado recorridos municipales, la reorganización de coordinaciones y el acercamiento con ciudadanos que no necesariamente tienen militancia política.
Según sus propias declaraciones, Movimiento Ciudadano ya cuenta con coordinaciones en 19 de los veinte municipios, aunque todavía está por conocerse el alcance operativo de esas estructuras.
Pero hay un asunto que merece atención. La diputada Elizabeth Montoya Ojeda ha expresado con claridad que Movimiento Ciudadano pretende competir sin coaliciones con el PRI y el PAN.
La postura coincide con declaraciones recientes de Pío Esquer, aunque anteriormente el dirigente había dejado abierta la posibilidad de analizar acuerdos bajo determinadas condiciones.
Esta diferencia entre mantener canales de diálogo y asumir una posición pública de competencia independiente será uno de los aspectos que deberán aclararse conforme se acerquen las definiciones partidistas.
Y aquí surge una pregunta interesante: ¿qué significa para Movimiento Ciudadano competir con una identidad propia en un estado donde también existen conversaciones entre distintas fuerzas opositoras?
Para el partido naranja, la decisión implica desarrollar candidaturas, propuestas y mecanismos de representación electoral sin depender de las estructuras de otras organizaciones.
Al mismo tiempo, permite mantener una posición diferenciada frente al PRI, el PAN y Morena. El alcance de esa estrategia deberá observarse en sus decisiones organizativas y en la participación ciudadana, no solamente en sus declaraciones.
Hay otro elemento que comienza a formar parte de su discurso. Pío Esquer ha señalado que aproximadamente 425 mil jóvenes sinaloenses de entre 18 y 29 años no participan en las elecciones, una cifra que utiliza para explicar la necesidad de acercarse a las nuevas generaciones.
El dato requiere contrastarse con las estadísticas electorales oficiales, pero el planteamiento abre una discusión pertinente sobre abstencionismo, representación y la distancia que algunos ciudadanos mantienen frente a los partidos políticos.
Tampoco debe ignorarse la presencia de otros actores en las conversaciones políticas.
El Partido Sinaloense ha reconocido acercamientos con integrantes de Movimiento Ciudadano, al igual que con representantes del PRI y del PAN, sin que existan acuerdos electorales formalizados.
Esto demuestra que los canales de interlocución continúan abiertos, incluso cuando las posiciones públicas sobre posibles alianzas son diferentes.
La coyuntura también coloca a Pío Esquer frente a dos responsabilidades distintas. Una es conducir la reorganización del partido y establecer sus prioridades para 2027; otra, su aspiración personal a participar por la gubernatura, posibilidad que ha reconocido públicamente.
La separación entre ambas tareas será importante para que los procedimientos internos permitan la participación de otros perfiles y ofrezcan claridad sobre las decisiones que finalmente se adopten.
Porque Movimiento Ciudadano no solamente tendrá que explicar con quién está dispuesto a competir o con quién descarta aliarse.
También deberá precisar qué propone frente a la inseguridad, la crisis económica, las dificultades del campo y las necesidades de los municipios. Son problemas que atraviesan a Sinaloa independientemente de los colores partidistas.
Y ahí está la lectura de fondo. El partido naranja atraviesa una etapa de reorganización, definición de identidad y búsqueda de interlocutores. Su dirigencia habla de participación ciudadana, representación en casillas y candidaturas con perfiles distintos. Lo que sigue es comprobar cómo se traducen esos planteamientos en organización, propuestas y decisiones internas.
En política, mantener una ruta propia también implica asumir la responsabilidad de construirla. Y para Movimiento Ciudadano en Sinaloa, esa será una de las cuestiones centrales rumbo a 2027.
ACCIONES
El sur de Sinaloa se convirtió este fin de semana en un escenario importante para observar la nueva etapa de organización que encabeza Imelda Castro al interior de Morena. Su presencia en Mazatlán y Escuinapa, particularmente en colonias populares y comunidades como Teacapán, muestra un cambio en la dinámica de sus recorridos: después de reunirse con las estructuras municipales, ahora busca el contacto directo con la militancia en sus propios territorios.
Pero lo interesante no está solamente en las asambleas. En Mazatlán coincidieron distintos personajes que mantienen aspiraciones políticas, algunos con proyectos que eventualmente podrían competir entre sí. Imelda aprovechó esa presencia para enviar un mensaje de unidad y recordar que las decisiones internas deberán ser respetadas. Es una postura relevante en un municipio donde Morena tiene varios perfiles interesados en encabezar sus próximos proyectos políticos.
Hay un detalle que merece atención. La coordinadora estatal ha insistido en que las estructuras territoriales deben mantenerse por encima de las aspiraciones individuales. Su planteamiento adquiere significado frente a las 760 asambleas contempladas en Sinaloa, porque organizar militantes es una tarea distinta a conseguir que los distintos grupos acepten las definiciones partidistas.
En Teacapán, el discurso incorporó otro elemento: la honestidad, la eficacia de gobierno y la cercanía con las comunidades. Son principios que Imelda ha colocado en sus mensajes, pero que también representan compromisos sujetos a la evaluación ciudadana.
Y aquí está la lectura política. Imelda Castro está desarrollando una agenda que combina organización territorial, interlocución con aspirantes y defensa de la identidad de Morena. El desafío no será únicamente completar las asambleas, sino mantener abiertos los canales de participación cuando comiencen las decisiones más delicadas.
Porque recorrer un territorio permite escuchar a la militancia, pero conducir políticamente un movimiento también exige administrar diferencias. Y en el sur de Sinaloa, donde las aspiraciones municipales ya son visibles, esa capacidad comenzará a ponerse a prueba mucho antes de que lleguen las candidaturas.
VALORES ENTENDIDOS
El Partido Verde comienza a enviar señales sobre el papel que pretende desempeñar en las elecciones de 2027. Desde El Fuerte, Ricardo Madrid Pérez dejó un mensaje que merece atención: el PVEM mantiene su disposición de caminar junto a Morena y el Partido del Trabajo, pero también quiere estar preparado para competir con candidaturas propias.
Una postura que coloca sobre la mesa la importancia que tendrá la negociación de espacios dentro de la alianza oficialista.
Hay un detalle interesante. Cuando Madrid afirma que el Verde no será un partido acompañante, está planteando una aspiración de mayor participación en las decisiones electorales.
Y no lo hace solamente desde el discurso, sino durante la toma de protesta de una estructura municipal, un acto que busca mostrar organización territorial y presencia partidista.
El mensaje también tiene una lectura de negociación. El Verde ha respaldado a Imelda Castro en la coordinación estatal, pero mantiene interés en que sus perfiles sean considerados para alcaldías y diputaciones.
Fortalecer sus comités municipales le permite llegar a esas conversaciones con una organización que pretende tener mayor presencia propia.
La cuestión de fondo será comprobar qué tan sólidas son esas estructuras y qué respaldo ciudadano representan.
Porque una alianza se construye mediante acuerdos, pero cada partido necesita demostrar qué aporta a ella.
Y Ricardo Madrid está dejando claro que el Verde quiere participar en esas definiciones con voz propia.
marcoantoniolizarraga@entreveredas.com.mx
Facebook, Instagram y X: PeriodistaMarco