Columna

Samuel Sarmiento

Plan Nacional Hídrico, buenas intenciones, pero sin recursos

La semana pasada se presentó el Acuerdo Nacional por el Derecho del Agua y Sustentabilidad, que se deriva del Plan Nacional Hídrico 2024-2030 y que tienen como objetivo garantizar el derecho humano al agua por encima de cualquier interés particular, asegurando la sostenibilidad de los recursos, incrementando la producción y garantizando la seguridad alimentaria.
Este acuerdo nacional significa la suma de esfuerzos entre la Federación y los distritos y unidades de riego, quienes se comprometieron a devolver “voluntariamente” 2,800 millones de metros cúbicos de agua, que equivalen al consumo de la ciudad de México durante 3 años y el sector industrial devolverá 126 millones de metros cúbicos de agua.
En el caso del Plan Nacional Hídrico 2024-2030 tiene como meta ampliar en 200 mil hectáreas la superficie de riego de 10 estados del país, incluyendo a Sinaloa y beneficiar a 225 mil productores.
Además, contempla 16 proyectos estratégicos de presas y acueductos, de los cuales, ninguno está en Sinaloa, así como el saneamiento de los 3 ríos más contaminados del país, Lerma-Santiago, Atoyac y Tula.
Pero, ahora veamos cuántos recursos le asignaron en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025…
Mi tesis es que, cualquier Política Pública que no vaya acompañada de presupuesto suficiente, sólo queda a nivel de discurso. En otras palabras, la importancia de un programa, plan o sector se mide por el presupuesto asignado… “donde está el dinero ahí están las prioridades”.
Y podríamos suponer que para cumplir el Acuerdo Nacional por el Derecho al Agua y el Plan Nacional Hídrico 2024-2030, le asignarían más recursos a las dependencias que tienen que ver con el agua… pues les adelanto que no fue así.
A la Secretaría cabeza de sector, que es Medio Ambiente y Recursos Naturales (donde está Conagua), le etiquetaron 44,370 millones de pesos, lo que significa 25,875 millones de pesos menos que el 2024, una reducción del 37%.
En el caso de Comisión Nacional del Agua (Conagua), proponen 37,119 millones de pesos, es decir, 25,555 millones de pesos menos que el 2024 o lo que es lo mismo, le rasuraron el 41% de los recursos y si lo comparamos con el 2023 le quitaron el 46%.
Otro ejemplo, el Programa Especial Concurrente (PEC), contempla 4,188 millones de pesos para Infraestructura Hidroagrícola, los Programas Hidráulicos y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), esto es 9% menos que el 2024.
Y en el caso de Sinaloa, se tienen etiquetados 274 millones de pesos para continuar la construcción de los sistemas de riego de la Presa Picachos y la Presa Santa María, esto es 9,822 millones de pesos menos que el 2024.
Al día de hoy, el sistema de riego de la presa Santa María está al 95%, pero mientras no estén terminadas, las presas son sólo albercas gigantes, que sirven para la pesca y el turismo, pero no para ampliar la superficie de riego.
Cabe señalar que mientras a nivel nacional, el 76% del agua se usa en la agricultura, mientras que en Sinaloa sube al 94% y considerando que entre el 40% y el 50% del agua se desperdicia en el camino, desde la presa hasta la parcela de los productores, díganme ustedes si no es importante invertir más recursos en infraestructura hidroagrícola, canales y drenes para eficientar el recurso natural más valioso que tenemos… el agua.
Por eso, le pregunto estimado lector: ¿está de acuerdo que a Conagua le quiten el 41% de los recursos, a pesar de los problemas de sequía que enfrenta el país y Sinaloa?