 Ministros donarán parte de sus salarios a damnificados por lluvias; SCJN instala punto de acopioCIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) guardó un minuto de silencio por los fallecidos y víctimas de las lluvias en diferentes estados de la República y los ministros decidieron que aportarán parte de sus salarios para enviar ayuda a los damnificados.Al inicio de la sesión del Pleno de la Corte, los asistentes guardaron un minuto de silencio a petición del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz.https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/10/13/ministros-donaran-parte-de-sus-salarios-damnificados-por-lluvias-scjn-instala-punto-de-acopio-360692.html |
 Monreal critica a la oposición por reclamar dinero del Fonden: ‘Usan inundaciones para fines despreciables’Los reclamos de la oposición de los recursos del llamado Fondo de Desastres Naturales (Fonden) para atender a los damnificados por inundaciones en cinco estados son “una actitud politiquera”, criticó Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena.El legislador dijo que los recursos de ese Fondo, extinguido por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, “tenían una gran corrupción, asignaciones prefiguradas y fugas de dinero impresionantes” en gobiernos del PRI y el PAN.“Es politiquería y creo que no deberían usar esta desgracia para fines de carácter partidista, fines muy despreciables del uso de esta tragedia electoralmente”, acusó Monreal este lunes 13 de octubre.https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2025/10/13/monrel-critica-a-la-oposicion-por-exigir-recursos-del-fonden-para-inundaciones/ |
 Ley de Amparo, sin retroactividadLa Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados elaboró un dictamen a la reforma de la Ley de Amparo en el que suprimió el artículo transitorio aprobado en el Senado que otorgaba retroactividad a la norma. De tal manera que, con este cambio, se busca retomar el sentido original de la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.En medio de la polémica sobre el autor en el Senado de este artículo transitorio se mencionó que había sido el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Hugo Aguilar Ortiz, quien pidió se añadiera ese artículo transitorio al dictamen elaborado por el Senado.https://www.proceso.com.mx/opinion/2025/10/13/ley-de-amparo-sin-retroactividad-360562.html |
 SCJN anuncia su primera audiencia pública: debatirá invalidez de leyes por falta de consultaCIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizará su primera audiencia pública para debatir sobre si la falta de consulta a personas con discapacidad puede ser motivo suficiente para invalidar toda una ley o no.Por ello, la ministra Lenia Batres Guadarrama solicitó a sus compañeros aplazar la conclusión del debate sobre una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Michoacán publicada el 11 de noviembre de 2024.https://www.proceso.com.mx/nacional/justicia/2025/10/13/scjn-anuncia-su-primera-audiencia-publica-debatira-invalidez-de-leyes-por-falta-de-consulta-360694.html |
 ‘La reforma a la Ley de Amparo pone en el centro a la autoridad’: Javier LaynezLa Ley de Amparo sorprende cuando se está estrenando un Poder Judicial emanado de la reforma del oficialismo, y sí debilita la figura, externó Javier Laynez, ministro en retiro, al participar en La Silla Roja de El Financiero TV.“A mí me extrañó mucho, si están estrenando Poder Judicial, una reforma que pone en el centro a la autoridad. No es una reforma garantista, pretende facilitarle a la autoridad, o meterle piedritas en el zapato al ciudadano.“Sí, hay puntos delicados. Está el interés legítimo, ¿por qué no estaba escrita la definición? Porque son conceptos difíciles de determinar, por eso se resuelven por jurisprudencia, caso por caso”.Como ejemplo, resaltó que una persona tendría que estar demostrando prácticamente peces muertos en un lago para que consiga un amparo sobre protección ambiental.Aseguró que la reforma agrega el interés público, término que resulta “resbaloso”, pues el juez tiene que ponderar sus resoluciones sobre éste. “Muchas veces nos acusaron de ir en contra del interés público”.Aunque consideró que aún es “pronto” para dar una opinión sobre el nuevo pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), comentó que se perfila que no actuará de oficio si no hay consultas a personas con discapacidad o comunidades indígenas.https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2025/10/13/la-reforma-a-la-ley-de-amparo-pone-en-el-centro-a-la-autoridad-javier-laynez/ |